YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17435
KARAR NO : 2014/1396
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
Mahkemesi :Ankara 7. İş Mahkemesi
Tarihi :23.05.2013
No :2012/620-2013/470
Dava, Fransa Sosyal Güvenlik Rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulü ve yurtdışı hizmet borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında sayılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
08.06.2010 tarihli talebine istinaden Fransa’da geçen çalışmalarının bir kısmını 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanan davacı, Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi uyarınca Fransız Sosyal Güvenlik Rejimine tabi olduğu 01.06.1972 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitine ve borçlandığı yurtdışı çalışmaların 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1972 tarihi olduğunun tespitine, yurtiçi sigortalılığı bulunmadığından bahisle 3201 sayılı Kanun’un 3’üncü maddesi uyarınca borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında sayılması gerektiğinin tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de davacının yurtiçinde bildirilmiş herhangi bir sigortalı süresi bulunmamaktadır. Ne var ki, yurtiçi sigorta sicil dosyasında 30.03.1964 işe başlama tarihli bildirgeye göre, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında (5510 sayılı Kanun’un 4/1-a) sigortalılık tescili yapıldığı ve kendisine “3282546” sigorta sicil numarası verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; anılan sigorta sicil numarası ve işe giriş bildirgesi nazara alınarak davacının yurtiçi sigortalılığı bulunup bulunmadığı 506 sayılı Kanun’un 79 ve 108’inci maddeleri kapsamında araştırılmalı; 30.03.1964 tarihinde sigorta girişinin yapıldığının anlaşılması halinde davacının borçlanmasının artık 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesinin gerekeceği ve bu durumda kabule konu 01.06.1972 tarihi yönünden hukuki yararının kalmayacağı nazara alınarak, yapılan araştırma ve yargılama sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yöneleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.