Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2013/16585 E. 2013/21392 K. 15.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16585
KARAR NO : 2013/21392
KARAR TARİHİ : 15.11.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın 01.07.2000-31.12.2002 tarihleri arası dönem bakımından konusu kalmadığından kısmen karar verilmesine yer olmadığına, 01.06.1998-01.07.2000 tarihleri arası dönem bakımından dava takip edilmemesi sebebiyle kısmen işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre,davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada; davacı, 2926 sayılı Yasa kapsamında 01.06.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılarak bu talebini reddeden kurum işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece 01.07.2000-31.12.2002 tarihleri arasına ilişkin kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 01.06.1998-01.07.2000 tarihleri arasına ilişkin kısım hakkında da işlemden kaldırılmasına karar verilmesi karşısında davalı Kurum lehine, avukatla temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün (3) numaralı bendinin sonuna “davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 1.320,00 TL. ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.