YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16429
KARAR NO : 2014/1045
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Mahkemesi : Manisa 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 20.06.2013
No : 2010/531-2013/513

Dava, davacının 30.06.2000- 01.01.2002 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin davacının 30.06.2000-01.01.2002 tarihleri arasında sigortalılığının tespiti ile 1479 sayılı kanunun geçici 10. maddesinin 3.fıkrasının (d) bendi gereğince yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik kararı isabetli ise de, 5510 sayılı Yasanın 28. maddesinin 10. fıkrasının “ 4 üncü maddenin (b ) bendinde belirtilen sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için ayrıca yazılı talepte bulunduğu tarih itibariyle genel sağlık sigortası primi dahil kendi sigortalılığı nedeniyle prim ve prime ilişkin her türlü borcunun olmaması zorunludur” hükmü gereği, yaşlılık aylığı tahsisi için yazılı tahsis talebi yapılırken sigortalının borcunun olmaması gerekmekte olup, mahkemece davacının anılan düzenleme çerçevesinde yaşlılık aylığı tahsisine karar verilen 29.03.2010 tarihinde Kurum nezdinde borcu olduğu ve söz konusu borcunu 08.04.2013 tarihinde ödediği göz önüne alınarak, aylık başlangıç tarihinin prim borcunun ödenmesini takip eden aybaşından itibaren olması gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.