YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15755
KARAR NO : 2014/7000
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Mahkemesi : Ankara 12. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.04.2013
No : 2009/1247-2013/142

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı Kurum tarafından 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı kabul edilen davacı, 15.03.1991 – 04.10.2000 tarihleri arasında da Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının, 4956 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihinden çok önce 04.09.2001 tarihinde davalı Kurum kayıtlarına intikal eden ve sigortalılık kayıt ve tescil talebini içeren bildirgesi bulunduğu anlaşıldığından; artık hakkında 1479 sayılı Kanunun Geçici 18’inci maddesinin uygulanması imkanı bulunmamaktadır. Bu nedenle Mahkemenin, 1479 sayılı Kanunun 24 ve 25’inci maddeleri çerçevesinde davacının sigortalılık şartlarının değerlendirilmesine ilişkin gerekçesi ve vergi kaydı bulunan 15.03.1991 – 30.12.1993 tarihleri arasındaki süreye yönelik kabulü yerindedir.
Ne var ki; davaya ve kabule konu 31.12.1993 – 04.10.2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden dosya kapsamında davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasını doğrulayan herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanun’un 24’üncü maddesi uyarınca; anılan Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının temel ve ön koşulunun “kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma” olduğu, yine aynı maddede zaman zaman değişiklikler yapılmakla birlikte, gelir vergisi, meslek kuruluşu ve Esnaf Sicil kayıtları, sigortalıların gerek kendi nam ve hesabına kazanç temini için bağımsız çalışmalarının varlığı ve başlangıcı, gerekse sona erdiği tarih bakımından yasal karine teşkil ettiği nazara alınarak; söz konusu dönem yönünden davacının vergi, oda ve sicil kaydı bulunup bulunmadığı ile kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.