YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13824
KARAR NO : 2014/5849
KARAR TARİHİ : 14.03.2014

Mahkemesi : Konya 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 04.04.2013
No : 2011/960-2013/107

İhale makamı olan davacı Kurum, aleyhine yapılıp süresinde itiraz edilmeyerek kesinleşen icra takibine konu borç nedeniyle yüklenici olan davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu uyuşmazlık, ihale makamı olan davacı Kurum ile yüklenici olan davalı şirket arasında yapılan 2010 yılına yönelik temizlik hizmetlerine dair sözleşme gereği, 5510 sayılı Kanunun 81/ı maddesi gereğine göre hazine tarafından karşılanması gereken %5 oranındaki işveren prim payının davalının istihkakından kesilip-kesilmeyeceğine ilişkindir. 5510 sayılı Yasanın 101. maddesine göre, yasanın uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklara iş mahkemeleri bakar. Taraflar arasında, davalının 5510 sayılı Kanunun 81/ı maddesinden yararlanma şartlarını taşıdığına ilişkin uyuşmazlık bulunmamakta olup; uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme gereği hazine yardımına konu miktarın davalının istihkakından düşülüp-düşülmeyeceğine ilişkin olduğu gözetildiğinde, davanın genel mahkemede açılması gerekeceğinden, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.