YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13476
KARAR NO : 2014/3164
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi
Tarihi : 07.02.2013
No : 2011/72-2013/53

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 25.02.2003 tarihinde kesinleşen davalıya, babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2011 yılının 3. ayında gerçekleştirilen işlemle 01.11.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.11.2008–31.03.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
İnceleme konusu davada; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu’nca yürütülen soruşturma sırasında İl Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan araştırma sonunda düzenlenen 18.12.2010 tarihli tutanak içeriği, köy muhtarı A.. B..’nın 18.12.2010 günü Jandarma Komutanlığı görevlilerine verdiği ifade, 2003 yılında boşanmanın gerçekleşmesine rağmen, Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına göre 08.01.2007 tarihi itibariyle …Bucağı … Köyü …mevkii No:91 İç Kapı No:2 …/Ordu adresinde kayıtlı olan davalı ile …Bucağı … Köyü … mevkii No:91 İç Kapı No:3 …./Ordu adresinde kayıtlı olan davalının eski eşinin, aynı evin farklı katlarında yaşamalarının hayatın olağan akışına aykırı olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı S.. B.. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.