YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12559
KARAR NO : 2014/3065
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Mahkemesi : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 17.10.2012
No : 2009/881-2012/953

Dava, 01.06.1992 tarihinde başlayan Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığın, aynı kanuna tabi olarak 01.10.1993-01.02.1994 ve 01.09.1997-05.11.1997 dönemlerinde geçen zorunlu sigortalılık süresi dışında geçerliliğinin tespiti ile, 27.02.2003 tarihli tahsis talebine göre 01.03.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 01.03.2003 tarihi itibariyle tahsise karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
07.02.2008 tarihli ikinci tahsis talebine göre, 01.03.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanan davacının, 01.11.1974-05.11.1997 döneminde aralıklı olarak 2206 gün zorunlu SSK’lı çalışmasının olması, zorunlu SSK’lı çalışmalar dışlanmak suretiyle davacının 01.06.1992-01.10.1993, 01.02.1994-31.10.1994, 01.01.1995-01.09.1997, 01.11.1997-ilk tahsis talep tarihi 27.02.2003 arası dönemlerde 2220 gün isteğe bağlı sigortalı olduğunun Kurum kabulü ve hükmüne uyulan iki ayrı bozma ilamı kapsamıyla sabit bulunması, 27.05.1993 tarihli tebligata rağmen yasal süre içerisinde borçlanma bedelinin ödenmemesi nedeniyle 30.01.1992 tarihli ilk askerlik borçlanma talebinin geçersiz sayılması, 04.04.1955 doğumlu olan davacının 4447 Sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 08.09.1999 tarihi itibariyle 24 yıl 10 ay 7 gün sigortalılık süresi mevcut ise de 3600 gün prim ve 15 yıl sigortalılık süresinin varlığına rağmen 55 yaş şartının ikinci defa bağlanan aylık tarihinden sonra 04.04.2008 tarihinde gerçekleşmesi ve 5000 gün prim şartının da bulunmaması, davacının tekrar askerlik borçlanması talebinde bulunarak 600 gün karşılığı borçlanma bedelini 07.02.2008 tarihinde ödemesi ve kendisine aynı tarihli tahsis talebine istinaden yukarıdaki şekilde yaşlılık aylığı bağlanmış olması karşısında, 27.02.2003 tarihli ilk tahsis talebine göre tahsis şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, 07.02.2008 tarihinde gerçekleşen 600 gün askerlik borçlanma süresini geçmişe etkili olarak geçerli sayıp 01.03.2003 tarihi itibariyle tahsise karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.