YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10993
KARAR NO : 2013/18632
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun’un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 297. maddesinin 2. fıkrasındaki “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” yönündeki amir hükme aykırı olarak, böylece infaza elverişli olmayan biçimde;
Yargılama aşamasında davalı Kurum tarafından davacı hakkında tescil edilen tarım bağ-kur sigortalılık süreleri (01.5.1997-31.12.1997, 01.6.2001-26.10.2004 tarihleri arasında ve 04.6.2012’den devam eder şekilde) dikkate alınmadan, 01.6.2002-31.12.2002 ve 01.6.2003-31.12.2003 dönemleri hakkında tespit hükmü verilmiş olması ile Kurumca kabul edilmeyen 01.01.1998-31.5.2001 tarihleri arasını da içeren 01.5.1997-23.11.2001 dönemi hakkında tescil işleminin gerçekleştiği, böylece talebinde hukuki yarar bulunmadığı şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.