YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10849
KARAR NO : 2014/5116
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

Mahkemesi :İstanbul 20. İş Mahkemesi
Tarihi :11.04.2013
No :2013/58-2013/26

Dava, yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davalı Kurum avukatı, yasal sürede bulunduğu temyiz isteminden Kurum oluru ile vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin reddine;
2-)Borcun doğduğu tarihte yürülükte olan ve davada uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanununun 62. maddesine göre; “Borçlu olmadığı şeyi ihtiyariyle veren kimse hataen kendisini borçlu zannederek verdiğini ispat etmedikçe onu istirdat edemez…” Benzer hüküm 6098 sayılı Kanunun 78. maddesinde tekrarlanmıştır.
Öte yandan, İhtirazi kayıt, alacaklının borçluya yönelttiği bir irade bildirimi ile yapılır. Bu bildirim ifadan önce ya da en geç ifanın ardından derhal yapılmalıdır. Şekle tabi değildir. Ön koşul ileri sürülmezse ilişkin olduğu hakkın düşmüş sayılması, o haktan zımnı olarak vazgeçilmiş olması esasına dayanır.
Davacı 26.12.2012 tarihinde ihtirazı kayıt dermeyan ederek davaya konu borcu ödemiştir. O nedenle davacı yukarıda değinilen Yasada anlamını bulan borçlu olmadığı şeyi özgür iradesi ile veren kişi durumunda kabul edilemez. Prim borçlarını ödemede indirimden faydalanmak için geçmiş dönem prim borcunu davacının ihtirazi kayıt ile ödemiş olduğu anlaşıldığından ödediğini geri istemesinde bir usulsüzlük yoktur. Bu çerçevede mahkemece davanın esasına girilerek yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.