YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7495
KARAR NO : 2013/10906
KARAR TARİHİ : 20.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada, somutlaşan olayda; davacı Kurumun, Bağkur sigortalısı olan davalının oda kayıtlarının gerçeği yansıtmaması nedeniyle, buna bağlı olarak, süre şartı yerine gelmediğinden, bağlanan yaşlılık aylığının iptal edildiğini ileri sürerek, yapılan ödemelerin tahsili istemiyle başlatılan 27.902,00 TL tutarındaki icra takibine vaki itirazın kaldırılmasını talep ettiği; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, takibin 26.905,88 TL üzerinden devamına karar verildiği görülmüştür.
Davacının … İş Mahkemesine, kendisine 1.3.2001 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurumun 24.2.2006 tarihinde aylığını iptal ettiği, 55 yaşını 1.3.2004 tarihinde doldurduğunu ileri sürerek, bu tarih itibariyle; aksi halde, prim borçlarını tamamen ödediği 28.4.2006 tarihi esas alınarak yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, anılan mahkemece, prim borçlarını tamamen ödediği tarihi takip eden ay başı olan 1.5.2006 dan itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiği, hükmün Dairemiz incelemesinden geçerek onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine, davacıya 01.05.2006’dan geçerli olmak üzere 01.08.2009 da hak edilen aylığın bağlandığı görüldüğünden, davacı Kurumun, bu dosya bakımından, icra takibine konu 2003 yılı 3. ayı ilâ 21.2.2006 tarihleri arasında yaptığını ileri sürdüğü ödemeyi, hak edilen aylıktan mahsup işlemi yapıp yapmadığının araştırılması ve ödeme yaparken, neye dayalı olarak ödeme yaptığının sorulması ile, 506 sayılı Kanunun 96/a maddesine göre, faiz hesabı yapılması gerektiği de gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 20.5.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.