YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20286
KARAR NO : 2013/11769
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, davacının sigorta kayıtlarında yanlış olan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde;davacının ilk … sicil numarası ile işe başladığı, 223840.06 sicil numaralı iş yerinden 01.04.1976 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan “1953” doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak “1958” olarak düzeltilmesi ve ikinci verilen … sicil numarası ile ilk verilen … sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesi istediği, Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında, gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak, işin, kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır.
Şu halde yapılması gereken iş; uyuşmazlık konusu 223840.06 sicil ile sigorta sicil dosyasında bildirimlerin yapıldığı iş yerine ait işyeri dosyaları celp edilmeli, bildirimlerin yapıldığı işyerlerine ait dönem bordroları getirtilerek, gerek bordrolardan, re’sen saptanacak tanıklar ve gerekse söz konusu çalışmaları bilebilecek durumda bulunan komşu işyerleri tanıkları dinlenerek bilgilerine başvurulmalı; 01.04.1976 işe başlama tarihli, işe giriş bildirgesindeki yer alan imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı usulünce araştırılmalı, işyeri dosyasında varsa fotoğraflı belgeler celbedilerek davacı ile aynı kişi olup olmadığı usulünce yapılacak bilirkişi incelemesi saptanmalı,davalı Kurumdan, davacıdan başka Şemsettin oğlu 1953 doğumlu … adında bir sigortalının bulunup bulunmadığı araştırılarak irdelenmeli … Nüfus Müdürlüğünden aynı yer ve hanede davacıdan başka … 1953 doğumlu … adında bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığı usulünce araştırılarak belirlenmeli ve işe giriş bildirgesinin davacının iddia ettiği gibi davacıya
aidiyeti hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.