YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18880
KARAR NO : 2013/11850
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonrasında sigortalı yönünden ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve karşılanan tedavi giderleri toplamı olan 2.645,60 TL den, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sinin yasal faiziyle birlikte davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının %20 oranında kusur ve sorumluluk durumu benimsenerek istem aynen hüküm altına alınmıştır.
31.05.2012 tarihli hükmün, taraf avukatlarınca teyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğun anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümlüre yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı HukukUsulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulüned ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı Kanunun 427. maddesi gereğidir.
İnceleme konusu davada toplam rücu alacağının %20’sine karşılık gelen ve temyiz konusu yapılan tutar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız olmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.