YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12709
KARAR NO : 2013/11763
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, sanatçı borçlanmasına ilişkin talebinin kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin , sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Uyuşmazlık, 4056 sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasaya eklenen geçici 80. madde uyarınca yapılan borçlanma isteminin ilk başvuru tarihinde geçerli olan ücretler üzerinden kabulü gerektiğinin tespiti isteğine ilişkindir.
506 sayılı Yasaya 4056 sayılı Yasa ile eklenen geçici 80. maddede “borçlanmaları kabul edilen sanatçıların anılan Yasanın 78. maddesine göre borç ödeme tarihindeki belirlenen asgari ücret üzerinden malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerini bir defada Kuruma ödemeleri şartıyla” çalışmalarını borçlanabilecekleri öngörülmüştür.
Somut olay incelendiğinde; 4056 sayılı yasanın Geçici 80’inci maddesine göre 08.02.1986-03.12.1989 ve 06.06.1991-30.12.1993, 01.03.1994-31.12.1994 tarihleri arasındaki 7 yıl 2 ay 19 günlük süreyi sanatçı borçlanmasından yararlanmak için Müzik- Sen Sendikası tarafından düzenlenmiş borçlanma belgesini, 13.10.1995 tarihinde kuruma verdiğini, 14.11.1995 tarih ve 205630 sayılı dilekçe ile tarafına yapılacak ödeme bilgilerinin gecikmesi halinde başvuru tarihindeki ödeme hakkının ve diğer yasal haklarının saklı tutulmasını bildirdiğini” 11.03.2010 tarihli dilekçe ile talebini yenilediği, 4056 sayılı yasa uyarınca 08.02.1986-31.12.1994 tarihleri arasındaki süreyi borçlanmasına, başvuru tarihi olan 13.10.1995 tarihindeki prime esas alt kazanç esas alınarak prim borcunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabul ile, davacının Alba restaurant sicil 147733,04,07 işyerinde saz sanatçısı olarak 8.2.1986-3.12.1989, 6.6.1991-30.12.1993, 1.3.1994-31.12.1994 tarihleri arasında asgari ücretle çalışma süresine ait borçlanmasının kabulü gerektiğinin tespitine karar verildiği görülmüştür.
Borçlanmanın geçerliliği yönünde verilen karar yerinde ise de; sanatkarlık durumu başlangıçta kanıtlanmayan davacının, 4056 sayılı Yasanın açık hükmüne göre borçlanma tutarını ödeme tarihinde yatırması gerektiğinden ve bu hususunda 29.5.2002 tarih ve 2002/21-445 Esas, 452 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararı ile de sabit olduğundan borçlanma miktarı ödeme tarihindeki prime esas kazanç üzerinden hesaplanıp ödenmesi yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1 fıkrasının 1 bendinin silinerek, yerine,” Davacının Alba restaurant sicil 147733,04,07 işyerinde saz sanatçısı olarak 8.2.1986-3.12.1989, 6.6.1991-30.12.1993, 1.3.1994-31.12.1994 tarihleri arasında çalışma süresine ait borçlanmasının kabulü ile borçlanma miktarının ödeme tarihindeki prime esas kazanç üzerinden hesaplanıp ödenmesi gerektiğinin tespitine ” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.