YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15833
KARAR NO : 2013/2742
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

…. adına….. ile 1 – …..adına…., 2 –….., 3 – … adına…., 4 – …., 5 –…..adına….aralarındaki dava hakkında…. Mahkemesinden verilen 28.04.2011 günlü ve 38/145 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılardan …..ve … avukatı ile davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Gıyabi hükmün, davalılardan….. avukatına tebliğ edilmediği, yine hükmü temyiz eden davalılar…. ve … avukatının, davalılar için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken, anılan davalılar avukatından tek bir maktu temyiz karar harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edilmek suretiyle eksik harç alındığı anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
1 – Gıyabi hükmün, davalı…..avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere;
2 – Mahkemece, davalılar ….ve ./..
-2-

… avukatı tarafından verilen dilekçeye karşılık hükmü temyiz eden tüm davalılar adına, ayrı ayrı harç yatırılmamış olduğundan, davalılara, maktu temyiz yolu başvuru harcı ile karar ve ilam harcının ¼’ü olan temyiz harcının ödenmesi için usulüne uygun olarak muhtıra düzenlenmeli; davalıların süresinde muhtıraya uymaması durumunda, davalılar yönünden, Hukuku Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi prosedürü işletilip, temyiz itirazlarının reddine karar verilmeli; şayet, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi

…..