YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3538
KARAR NO : 2010/17624
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

…….

Dava, davacıya gönderilen ödeme emrinin takip tarihinden önce borcun ödenmesi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Belediye’nin toplam 232.469,14 TL asıl alacak ve gecikme zammı üzerinden 2009/51066 takip numarası ile gönderilen ödeme emrine, 41.291,63 TL asıl alacak üzerinden kısmi itirazda bulunduğu dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmasına rağmen; Mahkemece, HUMK 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle söz konusu ödeme emrinin 41.291,63 TL asıl alacak ile 11.082,77 TL gecikme zammı toplamı olan 52.374,40 TL üzerinden kısmen iptali yerine tamamen iptaline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……