YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16611
KARAR NO : 2012/5598
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddine,
506 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı almaktayken vefat eden babası nedeniyle yaptığı başvuru üzerine, 25.09.1993 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmıştır. Davalının yaşlılık aylığı aldığının tespiti üzerine, davacı Kurum 25.09.1993-25.05.2008 tarihlerinde yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptalini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, davalının ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların tahsiline ilişkin… sayılı dava açtığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin… sayılı ilamıyla onandığı, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, mahkemece davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç :Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.