YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11227
KARAR NO : 2012/1097
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kararverilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, iş kazasından doğan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davacı Kurum vekili, 24.06.2010 tarihli dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, 10.015,20 TL gelirin, 4.939,80 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ve 3.013,80 TL tedavi giderinin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.014,89 TL gelir, 4.939,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 3.013.43 TL tedavi gideri hüküm altına alınmış olmakla; talep edilen miktar ile hüküm altına alınan miktarlar arasındaki farkın oldukça az olması ve bu durumun maddi hatadan kaynaklandığının açıkça anlaşılabilir olması karşısında davacı Kurumun, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş, olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinde yer alan “reddedilen miktar yönünden 1.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından silinerek, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.