YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10758
KARAR NO : 2010/17551
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

……..
Davacı, ilk prim tevkifatını takip eden aybaşından 01.09.2008 tarihine kadar,……igortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı………… geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,6, 9 ve 10. maddeleridir.
2926 sayılı Kanunun 2.maddesinde, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın, 3. maddenin b bendinde tanımlanan tarımsal faaliyette bulunanların,…….. sigortalısı sayılacakları belirtilmiştir. …….. Yasanın 3. maddesinin b bendinde “Tarımsal Faaliyette Bulunanlar: Kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, kamuya mahsus mahallerde ekim dikim, bakım, üretim, yetiştirme ve ıslah yollarıyla veya doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünlerinin üretimini, avlanmasını, avcılar ve yetiştiriciler tarafından muhafazasını, taşınmasını sağlayanları veya bu ürünlerden sair bir şekilde faydalanmak suretiyle kendi adına ve hesabına faaliyette bulunanlar” olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasanın 6. maddesinde ise, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tâbi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce,  sigortalılıklarının sona ereceği hüküm altına alınmış, 5. maddenin 1. fıkrasında, sigortalı olmanın zorunlu olduğu, 2. fıkrasında, sigortalı olmaktan kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca aynı Yasanın 9. maddesi Kuruma re’sen tescil yükümlülüğü yüklemiştir.
Anılan Yasanın 10.maddesine göre ise, kayıt ve tescil işlemlerinde……. kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının,……………göre kurulan pancar ekicileri…………ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların, tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
./..
-2-

Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulaması ile,…….sigortalılığının kanıtlanması yönünde zirai kuruluşların kayıtları karine olarak kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.02.2002 gün ve 2002/21–69 E.-44 K., 03.07.2002 gün ve 2002/21–576 E.-584 K., 14.02.2007 gün ve 2007/21–73 E.-71 K., 14.02.2007 gün ve 2007/21–172 E. , 2007/177 K.sayılı kararları). (Hukuk Genel Kurulunun 24.03.2010 gün 2010/10-133 E.-174 K. sayılı kararı)
Hal böyle olunca, mahkemece, davacının, sattığı ürün bedellerinden yapılan tevkifatlarla birlikte, 31.07.1982 tarihinden itibaren devam eden………ve 2001-2008 yılları arasındaki doğrudan gelir desteği ödemeleri dikkate alınarak, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın sona erdiği 11.02.1995 tarihinden itibaren, Kurumca tescilinin yapıldığı 01.09.2008 tarihine kadar, tarımsal faaliyetinin kesintisiz devam ettiğinin sabit olması nedeniyle, tarım……… sigortalılığının tespitine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, prim tevkifatı bulunmayan 01.01.2001-01.10.2003 tarihleri arasındaki sürenin dışlanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “11.02.1995-31.12.2000 01.10.2003-01.09.2008” rakamlarının silinerek yerine “11.02.1995-01.09.2008” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……….