YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10597
KARAR NO : 2010/16857
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

……

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurumun avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; kabul kararı verilen davada, hüküm fıkrasının “5” numaralı bendinde, “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan ve davalı Kurum dava açılmasına sebebiyet verdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 575,00 TL maktu vekalet ücretinin” davalıdan alınarak davacıya verilmesine yazılması gerekirken “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına ilişkin maddi yazım yanlışlığının; HUMK. 80. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……