YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6598
KARAR NO : 2010/14000
KARAR TARİHİ : 19.10.2010
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının davalılara ait işyerlerinde 01.01.1990-05.03.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile ilgili prim borcunun davalı işverenlerce ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının 01.01.1990- 28.09.1995 tarihleri arasına dair talebinin reddine, primleri yatmış bildirimi yapılan süreler dışında 28.09.1995-15.04.1998 tarihleri arasında davalılardan……ait işyerinde çalıştığının, 15.04.1998-05.03.2003 ise, davacıya geçici işgöremezlik ödeneği ödenen raporlu olduğu süre de hariç olmak üzere, davalılardan ….ait işyerinde çalıştığının tespitine dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;
Tespitine karar verilen süreler içinde yer alan, davalı şirkete ait işyerinde geçtiği anlaşılan, 1998 yılı 2. döneminde primi yatırılmış ve dava dışı….. adlı bir sigortalının hizmet cetvelinde görünen 90 günlük çalışmanın davacıya ait olup olmadığı hususu netleşmemiştir. Anılan hizmet cetvelinde ve ilgili dönem bordrosunda, davacının adı soyadı yer almakta, ancak sigorta sicil numarası farklı görülmektedir. Mahkemece yapılacak iş, belirtilen çalışmanın davacıya ait olup olmadığını yöntemince araştırmak, bu yönde ilgili dönem bordrosunda yer alan tanıkları, dava dışı……inlemek, varsa işyerinde tutulmuş belgeleri incelemek, tarafların göstereceği diğer delilleri de değerlendirip varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ……iadesine, 19/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.