YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17016
KARAR NO : 2010/563
KARAR TARİHİ : 21.01.2010
……
Dava, 15.09.1988 tarihi sonrasına ilişkin………sigortalılığı ile bu dönem için Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile 01.10.1985-15.09.1988 tarihleri arasındaki…… sigortalılık süresinin……..abi hizmet süreleriyle birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilmişse de, bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; davacının 01.05.1990 tarihinden sonraki 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmalarının, bir yılı aşar nitelikte (makul süreyi aşar biçimde) olması karşısında, ikinci dönem sigortalılığın kabulü için yeniden tescil, prim ödeme ya da ürün teslimi suretiyle tevkifat yapılması gerektiği, prim ödeme veya tevkifatın varlığı halinde, takip eden aybaşından geçerli olmak üzere…….. sigortalılığının başlatılması mümkün olabileceği hususları belirtilerek, öncelikle; davacının 05.03.1998 tarihindeki…….. sigortası prim ödemesinin nizasız sigortalılık süresine ilişkin olup olmadığının araştırılması gereği belirtilmiş iken, mahkemece, bu husus araştırılmaksızın hüküm kurulmuştur.
05.03.1998 tarihli prim ödemesinin nizasız döneme ilişkin olduğunun belirlenmesi durumunda; nizasız dönemi karşılayan miktardan daha fazla ödeme yapıldığının tespiti halinde, Kuruma yapılmış ayrı bir prim ödemesi bulunduğu, bu fazla ödemenin ikinci dönem sigortalılığın kabulünü gerektirdiği nazara alınarak, 05.03.1998 sonrasında ve her halükârda 08.05.2006 tarihli prim ödemelerini takip eden dönemde, davacının tarımsal faaliyetinin varlığı araştırılmalı, bozma kararımızda belirtildiği üzere, 5458 sayılı Kanunun 13’üncü maddesi ile değişik Ek 19’uncu maddesindeki düzenleme de gözetilerek, bir sonuca ulaşılmalıdır.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…….