YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15441
KARAR NO : 2010/474
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

……..

Davacı, iptal edilen tarım sigortalılığın geçerli olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava sonucu itibarıyla, 01.01.1991-31.12.1996 tarihleri arası dönemde, zorunlu ……ile çakışan günler dışında kalan sürelerde 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, anılan dönemde zorunlu……sigortalılığı ile çakışan günler dışında 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.

2925 sayılı Yasanın “sigortalılığın sona ermesi ve kesintiye uğraması” başlığını taşıyan 6/c maddesi hükmüne göre; anılan Yasa kapsamında sigortalı olanların sigortalılıkları; ……tabi olarak çalışmaya başlamaları nedeniyle prim veya kesenek kesilmeye başlandığı tarihten itibaren sona erer.

Ne ki, yine, aynı madde uyarınca, sigortalılıkları sona erip de sosyal güvenlik kuruluşları ile ilgilerinin kesilmesi nedeniyle prim veya kesenek ödenmesine son verenlerin sigortalılıkları ise, prim veya kesenek ödenmesine son verdikleri, bir başka anlatımla, sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmalarının sona erdiği tarihi izleyen aybaşından itibaren kendiliğinden başlar.
./..
-2-

İnceleme konusu somut olayda; 01.01.1990 tarihi itibarıyla 2925 sayılı Kanuna tabi tarım sigortalılığı başlayan ve 1990 yılı 9, 10, 11.ve 12. Aylara ait primlerin süresinden sonra (19.08.1991) ödenmiş olması nedeniyle 01.01.1991 tarihi itibarıyla sigortalılığı sonlandırılan davacı, 01.01.1991 tarihinden 31.12.1996 tarihine kadar ki döneme ilişkin primlerini düzenli olarak ödemiştir. Ancak, sözkonusu bu dönem içerisinde, 15.08.1991 – 30.11.1991, 01.05.1992 – 31.05.1992, 26.07.1992 – 31.08.1992, 29.06.1993-13.08.1993, 31.08.1993 – 16.11.1993, 11.04.1994 – 15.10.1994, 04.10.1994 – 31.01.1995, 03.07.1995 – 02.09.1995, 25.09.1995 – 10.11.1995, 24.07.1996 – 01.11.1996 tarihleri arasında 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılığı bulunmaktadır.

Hal böyle olunca; uyuşmazlığa konu 01.01.1991-31.12.1996 tarihleri arası 2925 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi, 506 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığın sona erdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın yeniden başlatılacağını öngören, aynı yasanın yukarıda zikredilen 6/c hükmü gözetilmek suretiyle belirlenerek, varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki bir belirlemeyi içermeyen yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……..