YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11939
KARAR NO : 2010/556
KARAR TARİHİ : 21.01.2010
………
Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında tescil edildiği 01.11.1986 tarihinden 11.02.2002 tarihine kadarki dönem içinde tarımsal faaliyetinin kesintisiz olarak devam ettiğinden bahisle, belirtilen dönem içinde ……sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bozma kararımızda; dosyada mevcut delillerden bahsedilerek, davacının 08.02.1991 tarihli dilekçesi ile, davalı Kurumda mevcut sigortalılık kaydının iptal edilmesini istemesi üzerine; Kurumun tescil tarihi olan 01.11.1986 tarihi itibariyle sigortalılığını iptal ettiği, nizalı dönem içinde davacının ziraat odasına kayıtlı olduğu anlaşılmakta ise de, sigortalılığın kabulü için, talep edilen dönem için yeniden tescil, prim ödeme veya ürün teslimi suretiyle tevkifat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, bu koşulların yanı sıra, tarımsal faaliyetin gerçekliğine dair sair delillerin de toplanması gerektiği belirtilmiş ise de, mahkemece, bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bozma sonrasında, davacı vekili tarafından sunulan Sütaş firmasına süt teslimine ilişkin belgeler, uyuşmazlık konusu olmayan dönemde elde edilmiştir. Dosya kapsamında, davalı dönemde belirlenebilen prim ödemesinin olmadığı görülmekte ve yeniden tescil edildiğine ilişkin iddia ve belge de saptanamamışsa da, ürün teslimi ve tevkifat yapılıp yapılmadığı konusunda ayrıntılı bir biçimde araştırma yapılıp, bu konuda davacı tarafa delillerini sunmasına fırsat tanınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…….