YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10132
KARAR NO : 2010/41
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

………
Davacı, 01.05.1994 tarihinden dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım………….sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 2926 sayılı Yasa kapsamında ………..sigortalılığının tespit ve tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece; yargılama sürecinde Kurumca çıkarılıp 22.05.2007 gün ve 26529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan 2926 sayılı……… uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair 7 seri nolu tebliğ uyarınca davacının başvurusunun idari yoldan çözümlenme aşamasında bulunduğu gerekçesiyle “Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Dava konusu somut olayda, Kurumun; 7 seri nolu tebliğ uyarınca kesinti yapılan tarihleri gözeterek bu sürelerle sınırlı şekilde davacının sigortalılığının tescil ve tespitine karar verilmiş, başka bir anlatımla davacının yargı yoluyla elde etmek istediği sigortalılık süresine Kurumun idari işlemi ile hak kazanmış olması halinde uyuşmazlığın sona erdiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; dava konusu uyuşmazlığın 7 seri nolu tebliğ uyarınca Kurumca karşılanıp karşılanmadığı Kurumdan sorularak alınacak cevabın ve varsa buna göre tescil ve tespitine karar verilen sürenin niteliğine göre davaya devam edip etmeyeceği hususunda davacıya önel verilerek, davaya devam edileceğinin bildirilmesi halinde uyuşmazlığın sürdürüldüğü kabul edilerek işin esasına girilip tarafların göstereceği deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
./..

-2-

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……..