YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6100
KARAR NO : 2010/2517
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

…………..

Dava, Kurumca davacının işveren olarak kabulü ile davalı şahsın re’sen davacının sigortalısı olarak tescili işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın sigortalının davacının çalışanı olmadığının, böylece asıl işverenin tespiti istemine ilişkin olarak nitelendirilmesi ile, müfettiş incelemesine kadar davalı işverenin bordrosundan bildirilen sigortalının, başlangıçtan itibaren davacı işveren adına re’sen tescil edilen işyerinden tescilinin sağlanması işleminin iptali ve sigortalı lehine tahakkuk ettirilen sigorta primlerinin iptali arasında sonuç itibariyle bir fark bulunmadığının, davanın bir menfi tespit, iptal davası olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….