YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19113
KARAR NO : 2010/2996
KARAR TARİHİ : 04.03.2010
……
Davacı vekili, sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü yönünde karar verilmiştir.
Hükmün, davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Sonucu itibarıyla dava; taraflar arasında çekişme konusu yapılan 01.08.2000 – 30.03.2004 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olunduğunun ve anılan Kanun hükümlerine göre yaşlılık sigortasından aylık tahsisine hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, yürütülen yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacının sigortalılık sürelerinin saptanıp hüküm altına alınması yerinde ise de; tahsis istemine ilişkin, yeterince inceleme ve araştırma yapılmadığı belirgindir. Bu bakımdan, 01.05.1980 günü ilk kez tescil edilerek sigortalılığı başlatılan, 30.03.2004 tarihinde davalı ….. (devredilen Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı’na) başvurarak yaşlılık aylığı tahsis isteminde bulunan, 2926 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılık sürelerine ilişkin prim borcu bulunmayan davacı yönünden, 506 sayılı Kanunun geçici 81’inci maddesinde öngörülen koşulların varlığı irdelenmeli, varsa, borçlanılan ve primi yatırılan askerlik süresine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmeli ve yapılacak değerlendirmeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
….
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin tümden kabulü yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…..