YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17985
KARAR NO : 2010/2712
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
…….
Dava……….Başkanlığı’nın Kuruma olan borcu nedeniyle, anılan derneğin başkanı olduğundan bahisle, doğrudan gelir desteği üzerine konulan haczin şikayet yoluyla kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik kararı vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce resen gözetilmesi gerekir.
İş Mahkemeleri 5521 Sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 506 sayılı Yasanın 134.maddesi “ Bu kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür.” hükmünü getirmiş olup, somut olayda mahkemenin görevini belirlerken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığına bakmak gerekir.
Dosyanın incelenmesinden, davaya konu icra takibinin celbedilmediği, ancak davalı Kurumun cevap dilekçesinin içeriğine göre idari para cezasına ilişkin olduğu, sözkonusu idari para cezasının idari aşamada kesinleşip kesinleşmediği yolunda bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. İdari para cezasının tahsili amacıyla 6183 sayılı Yasaya göre yapılan icra takibinde, davacının dernek başkanı olması nedeniyle doğrudan gelir desteği üzerine konulan haczin şikayet yoluyla kaldırılmasına ilişkin davaya bakmak, İş Mahkemesinin görevine girdiğinden işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayıkırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
./..
-2-
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…….