YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/943
KARAR NO : 2023/2961
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/259 E., 2021/35 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası

gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2017/26 Esas, 2018/170 Karar sayılı kararı ile;
Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Sanık …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci fıkrasının üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına,
karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarih ve 2018/1633 Esas, 2018/1593 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 5.. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.05.2019 tarihli ve 2018/5643 Esas, 2019/2823 Karar sayılı kararı ile;
“1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “26.08.2016, 21.09.2016, 12.11.2016, 14.11.2016, 15.11.2016, 29.11.2016, 30.11.2016, 5.12.2016, 10.12.2016, 12.12.2016, 16.12.2016, 17.12.2016,

20.12.2016, 21.12.2016, 23.12.2016, 24.12.2016” yerine “02/12/2016” olarak yazılması,
2- Sanıklardan uyuşturucu madde satın aldıkları iddiasıyla haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …,….,…, Esabil, … ve….’de ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip dosya içine konulması,
3- Duruşmada dinlenmeyen diğer tanıklar…, …,…., …,…,…, ….,…… …,…., …,….’nın, sanıklara ve müdafilere soru sorma olanağı da tanınarak, ayrıntılı beyanlarının alınması,
4- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …,… ve…’ye soruşturma aşamasında 29.12.2016 tarihinde müdafii huzurunda yaptırılan her iki teşhiste uyuşturucu madde aldıkları şahısları farklı teşhis ederek beyanları arasında çelişki oluşması karşısında, olay tarihlerinde uyuşturucu maddeleri satın aldıkları kişi olarak sanıklarla yüzleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde fotoğraf teşhisi yaptırılması ve olay günü suça konu maddeleri kendilerine veren şahısların bu şahıslar olup olmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınanların ve reddedilenlerin gösterilmesi, kamera görüntü kayıtlarının somut olaylarla ve gerçekleşen olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip her bir sanığın eyleminin değerlendirilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak, sanıkların durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,” nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
E. Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/259 Esas, 2021/35 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 2 ay hapis ve 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ancak 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesi
gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 13 yıl 9 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ancak 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 9 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
F. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümler hukuka uygun olduğundan temyiz istemlerinin esastan reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna,
3. Teknik ve fiziki takip kararının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle ;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaparak haksız kazanç elde ettikleri hususunda bilgilerin elde edilmesi nedeniyle suça yönelik faaliyetlerinin tespiti amacıyla haklarında 5271 sayılı Kanun’un 140 ıncı maddesinde belirtilen (Teknik Araçlarla İzleme, Ses ve Görüntü Kayıtlarının Alınması) tedbirlerin uygulandığı, yapılan teknik takipli çalışmalar neticesinde sanıkların ikametine çok sayıda uyuşturucu bağımlısı şahısların girip çıktığı, yapılan fiziki takip neticelerinde yakalandıklarında bağımlı şahıslardan üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık beyanlarının tüm dosya kapsamında bulunan delillerle çelişmesi nedeniyle itibar edilmediği, sanıkların uyuşturucu ticaretini meslek haline getirerek uyuşturucu bağımlısı olan şahıslara para karşılığında satış yaptıklarının soruşturma aşamasında ara yakalamalarda yakalanan uyuşturucu bağımlısı kullanıcıların beyanları, teşhis tutanakları, fiziki takip tutanakları, kamera görüntüleri, teknik takip tutanakları, ele geçirilen eroin maddeleri, kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dairemizin 15.05.2019 tarihli ve 2018/5643 Esas, 2019/2823 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de;
1. Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükümlerin gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu kapsamda somut olaylarla ilgili olarak, hangi sanığın hangi tarihte kime uyuşturucu madde sattığının tespit edilerek somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçesizlik nedeniyle bozulan önceki ilama atıf yapılarak hüküm kurulması 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
2. Bozma ilamının 2 numaralı bendinde belirtilen; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurmak suçundan işlem yapılan …ve…’de ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınmadığı tespit edilmiştir.
V. KARAR
Başka yönleri incelenmeyen Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02/2021 tarihli ve 2019/259 Esas, 2021/35 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.