YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8936
KARAR NO : 2023/4357
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2016/103 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 20.01.2017 tarihli ve 2016/2497 Esas, 2017/132 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.05.2023 tarihli ve KD-2023/43794 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/322 Esas, 2012/124 Karar sayılı ilamının yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 26.01.2015 tarih ve 2013/308 Esas, 2015/341 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin altıncı fıkrası hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onandığı, bu suç nedeni ile artık sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı dikkate alınarak, Dairemizin 20.01.2017 tarih ve 2021/12654 Esas, 2017/132 Karar sayılı kararından, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun çıkartılarak yerine 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin ibare eklenilmek suretiyle hüküm düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. İtiraza konu ilamda, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2011/322 Esas, 2012/124 Karar sayılı ilamının esas alınmak suretiyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmişse de; tekerrüre esas alınan ilamın Dairemizin 26.01.2015 tarihli ve 2013/308 Esas, 2015/341 Karar sayılı dosyasında yapılan temyiz incelemesinde; söz konusu ilamda tekerrüre esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/234 Esas, 2007/435 Karar sayılı ilamına konu 168,00 TL adli para cezasının infaz edildiği 08.01.2008 tarihinden itibaren suç tarihine kadar 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeni ile bu mahkûmiyetinin tekerrür oluşturmadığı anlaşıldığından hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilerek hükmün düzeltilerek onandığı, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği,
2. Tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlar şekilde denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 20.01.2017 tarihli ve 2016/2497 Esas, 2017/132 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2016/5 Esas, 2016/103 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasında, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin (1-B) numaralı maddenin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine ” Sanığın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2011/322 Esas, 2012/124 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00TL adli para cezası ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresi eklenilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.