YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8298
KARAR NO : 2023/5216
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/67 E., 2023/52 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. …1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/185 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. …Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarih ve 2022/1456 Esas, 2022/1413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. …Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.12.2022 tarihli ve 2022/14458 Esas, 2022/13550 Karar sayılı kararı ile;
“Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın aleyhinde istihbari bilgi ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık …’ın soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, …’ın elinde bulunan poşet içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. …1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’in, temyiz dışı sanık … ile birlikte … ilinden otobüs ile Kayseri’ye gelecekleri ve yüklü miktarda uyuşturucu madde getirecekleri yönünde edinilen bilgiler üzerine yapılan takipte, otobüsün …Otogarı’na giriş yaptığı, temyiz dışı sanık …’ın elinde siyah poşet olduğunun görüldüğü,…’in otogar hizmet binası içerisine girerek lavaboya gittiği, …’ın ise taksi durağına gittiği, 5 dakika kadar sonra lavabodan çıkan…’in, taksi durağına giderek …’ın bindiği taksiye bindiği sırada müdahale edildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının vermiş olduğu arama kararına istinaden yapılan aramada, …’ın elindeki poşet içerisinde net 377,72 gram metamfetamin ele geçirildiği olayda; sanığın ve …’ın aşamalardaki beyanları, uyuşturucu maddenin miktarı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri … ilinden …iline ticari amaçla naklettiği sübuta ermekle sabit olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın aleyhinde istihbari bilgi ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık …’ın soyut beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, …’ın elinde bulunan poşet içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, cezasının etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak takdiren 1/3 oranında indirilmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken belirlenen indirim oranına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde

hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle …1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca …1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise …Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.