YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6510
KARAR NO : 2023/4127
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3002 E., 2023/5 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve sanık …

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022//136 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2023 tarihli ve 2022/3002 Esas, 2023/5 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık … ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafinin temyiz sebepleri özetle;
Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
B. Sanık … ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;
İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgiler edinildiği ve sanık hakkında Avanos Sulh Ceza Hakimliğinin 17.02.2020 tarih 2021/113 değişik iş sayılı kararı ile iletişimin

tespiti kararı verildiği, sanığın diğer sanık … ile suç içerikli görüşmelerinin tespit edildiği ve sanık … hakkında da 16.03.2021 tarihinde iletişimin tespiti kararı verildiği, 04.03.2021 tarihinde sanık …’in kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma başlatılan ve tanık olarak dinlenen … ile uyuşturucu alışverişine dair görüşmelerinin tespit edilmesinin ardından fiziki takibe başlandığı olay tarihinde …’nın sanığın sevk ve idaresindeki araca bindiği, kısa bir süre sonra araçtan inerek kendi aracına bindiği olay yerinden ayrılmasının ardından fiziki takibe devam edildiği, tanığın aracının durdurulduğu, sürücü koltuğunda tanık …’nın, yan koltukta ise tanık olarak dinlenen …’ın bulunduğu, araçta yapılan aramada aracın ön sağ yolcu koltuğun altında daralı 15 gram esrarın ele geçirildiği, tanık …’nın tüm aşama beyanlarında maddeyi sanık …’den aldığını beyan ettiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında ele geçen suça konu maddeyi karşılıksız olarak tanığa verdiğine dair savunmada bulunduğu somut olayda tanık beyanları, sanık savunması ve iletişimin tespitine dair tutanaklar gerekçesiyle sanık …’in bu eylem yönünden mahkûmiyetine,
15.03.2021 tarihinde ise sanık … ile sanık … arasında uyuşturucu madde alışverişine dair görüşmelerin tespit edildiği sanık …’in içinde bulunduğu …plakalı aracın fiziki takibe alındığı, aracın … hayvan pazarı civarında durduğu, sanığın araçtan inerek diğer sanığın sevk ve idaresindeki aracına yanına gittiği, …ın da araçtan indiği sanıkların birbirlerine bir şey verdiklerinin görüldüğü, sanık …’in tekrar geldiği araca binerek uzaklaştığı, aracın ışıklarda durdurulduğu, sürücü koltuğunda tanık olarak dinlenen …’un, yan koltukta ise tanık Nazım’ın bulunduğu, arka koltukta bulunan …in ise ayağı ile bir şeyleri ezmeye çalıştığının görüldüğü araçta yapılan aramada paspas üzerinde yere dökülmüş daralı 2,14 gram METAMFETAMİN ve daralı 0,31 gram sentetik uyuşturucunun ele geçirildiği, sanık …’in tüm aşama beyanlarında araçta ele geçen metamfetamini sanık …’tan aldığını beyan ettiği, tanıklar … ve Nazım’ın ise tüm aşamalarda …in araçtan inip kısa süre sonra geldiğini ancak maddeyi kimden aldığını görmediklerini beyan ettikleri somut olayda, sanıkların savunmaları, fiziki takip tutanağı ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ve sanık …’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2023 tarihli ve 2022/3002 Esas, 2023/5 karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.