YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6122
KARAR NO : 2023/4171
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3072 E., 2023/43 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : 1- İstinaf başvurusun esastan reddi (Sanık … hakkında)
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık … hakkında)
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve sanıklar müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/554 Esas, 2022/455 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3072 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3072 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile, sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca;
1- Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli hükümlerden, sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün adı geçen sanık tarafından da 11.01.2023 gün ve havale tarihli bir dilekçeyle istinaf edildiği ve fakat istinaf mahkemesince yapılan inceleme sonucu verilen 19.01.2023 tarihli ilamda sanık …’in istinaf talebine ilişkin inceleme yapılmadığı ve anılan dilekçedeki anlatımlar gözetildiğinde her iki sanığın da hukuki durumunu etkileyebileceği cihetle ve bu suretle eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2- Kabule göre ise; sanık …’ın birden fazla mükerrirliğine esas ilam olduğu ve güncel adli sicil kaydının incelemesine göre, bu ilamlarından Akhisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/240 esas, 2021/281 Karar sayılı ilamında da tekerrür hükümleri uygulandığı cihetle hakkındaki anılan ilamın mükerrirliğine esas alınıp bu suretle 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle hükümlerin bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Yeterli araştırma yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
B. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların içinde bulundukları araçta yapılan kontrolde net 109,75 gram kokainin ele geçirildiği olayda; sanık …’in uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu, kullanma amacıyla aldığını, Soma’dan Bodruma gittiklerini beyan ettiği, sanık …’ın da uyuşturucudan haberinin olmadığını, Soma’dan Bodruma gittiklerini beyan ettiği, ancak 13.06.2022 tarihli PTS tespit tutanağından sanıkların Kuşadası-Bodrum arasında hareketli oldukları, sanıkların Soma’dan yola çıkarak Bodrum ilçesine geldiklerine dair savunmalarını doğrulamadığı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının oldukça üstünde olduğu ve sanıkların maddi durum ve olanakları ile uyumlu olmadığı, sanıkların uzun süredir birlikte kaldıklarının, araçla birlikte Kuşadası vs. gibi yerlerde bir arada olduklarının anlaşılması karşısında, sanık …’ın uyuşturucu maddeden haberinin olmadığına dair hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilmediği, sanık …’in kabul ettiği ve… isimli kişi ile yaptığı Whatsapp konuşmalarının içeriklerinin sanıkların ticaret kasıtlarını ortaya serdiği gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B.1. Sanık … Hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

B.2. Sanık … Hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve mükerrrirlere özgü rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbrinin uygulanacağı hususunun belirtilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın ikinci kez mükerrir olduğu Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/240 Esas, 2021/281 Karar sayılı ilamı yerine birinci kez mükerrir olduğu ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
UYAP sisteminden yapılan incelemede; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/554 Esas, 2022/455 Karar sayılı kararının sanığa 21.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmediği, 27.12.2022 tarihli ve 11.01.2023 tarihli dilekçelerinde ise sanığın istinaf talebinin bulunmadığı, söz konusu dilekçelerin sanığın beyanlarının bildirilmesinden ibaret olduğu anlaşılmakla, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3072 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararında sanık … ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.