YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6086
KARAR NO : 2023/5155
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1464 E., 2021/495 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci
maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/596 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
B. … 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/596 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2020 tarihli 2020/6701 Esas, 2020/5407 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile … 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2021 tarihli ve 2020/1464 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrası 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde … İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurları tarafından yapılan uygulama sırasında sanığın üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın savunmasında söz konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sabit görülerek açılan davada yapılan yargılama neticesinde hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 13.10.2010 tarihli kararı ile ceza infaz kurumunda olan sanığın savunması alınmadan hakkında hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, basit yargılama usulü uygulanmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulması ile yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2021 tarihli ve 2020/1464 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.