YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5852
KARAR NO : 2023/4343
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/311 E., 2023/183 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2021-03.01.2022
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıkların müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve… müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/254 Esas, 2022/271 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve… için … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/169 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/169 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
C. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararı ile sanık … ve …ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 5 inci maddesi, 43 üncü maddesi , 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 23 yıl 5 ay 7 gün hapis ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 5 inci maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/311 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümlerin düzeltilerek onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, miktarsal olarak kullanma sınırında olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, evde bulunan kokaini sanık …’nın sahiplendiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, istisnai hallerde Cumhuriyet savcısından arama emri talep edilebileceğine ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, miktarsal olarak kullanma sınırında olduğuna, sanık hakkında takip bulunmadığına, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, önleme araması kararı uyarınca sanığın çantasının ve ara içerisinde arama yapılamayacağına ilişkindir.
C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, miktarsal olarak kullanma sınırında olduğuna, sanık hakkında takip bulunmadığına, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, önleme araması kararı uyarınca sanığın çantasının ve ara içerisinde arama yapılamayacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık …’un …olu adreste uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine 30.12.2021 tarih saat 21:40 sıralarında adrese gidildiği kapıyı sanık …’in açtığı ve diğer sanıklar… ve …’nın da ikamette bulunduğu ve Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri uyarınca arama işlemlerinde masa üzerinde 3 parça halinde alüminyum folyoya sarılı metamfetamin; salon kısmında masa üzerinde 4 parça halinde bir peçeteye sarılı daralı bir adet kağıt parçasına sarılı, 2 adet şeffaf poşet parçasına sarılı kokain sanık …’nın üzerinde yapılan aramada
bir adet alüminyum folyoya sarılı metamfetamin ve çantasında yapılan aramada metamfetamin ve şeffaf poşete sarılı kokain ve 7.725,00 TL para, 110 euro, 56 USD bulunduğu olay kapsamında yakalanan maddelerin çeşitliliği aynı zamanda kullanıcı şahısların da söz konusu adreste görülmüş olmaları, sanık …’nın bu adreste bulunup aynı zamanda üzerinde ve çantasında uyuşturucu maddelerin ele geçmiş olması, sanık … ile birlikte hareket eden sanık …’in de ele geçen maddeler ile irtibatının tespit edilmiş olması sonuçları karşısında sanıklar… … ve …ın bu olay kapsamında birlikte hareket ettikleri ve 03.01.2022 tarihinde uygulama noktasında uygulama yapıldığı sırada (07 … .. ) plaka sayılı aracın durdurulması ile araçta sürücü…, yanında ön yolcu koltuğunda sanık …, arka yolcu koltuğunda sanıklar … ve …ın görüldükleri, sanık …’nun üst aramasında beyaz poşete sarılı vaziyette satışa hazır halde metamfetamin, siyah çantası içerisinde yapılan aramada şeffaf poşet içerisinde sarılı satışa hazır halde iki ayrı paketlenmiş kullanım sınırları üzerinde metamfetamin; sanık …’in üst aramasında şeffaf poşete sarılı uyuşturucu madde, şeffaf poşete sarılı metamfetamin, 10 cm uzunluğunda a4 kağıdına batırılmış sentetik kannabinoid aynı aracın kol dayama konsolu yanında şişe halinde içerisi su ile doldurulmuş iki adet kullanım aparatı ve plastik şişenin, aracın arka bagaj kısmında yapılan aramada bagaja zulalanmış folyoya sarılı vaziyette metamfetamin, bagaj kısmına uyuşturucu maddeler ile birlikte zulalanmış 14 adet LYRICA hap bulunduğu; aracın torpido kısmında zulalanmış halde mavi renkli poşete sarılı metamfetamin maddesine el konulduğu ve sanıklar… ve …’nın da üzerlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olduklarını savundukları ve eylemlerini bir su işleme kararı kapsamında birden fazla kez gerekleştirdikleri anlaşıldığından sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan sanık … yönünden tekerrür yönündeki eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

5237 sayıl Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması için fail veya müşterek faillerin “aynı yönde” hareket etmesi ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda ise her üç sanığın birlikte iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair bilginin sanık …’in evine yönelik olduğu, üç sanıkta bu ikamette yakalanmışlar ise de; sanık …’nın çantasında ele geçirilen uyuşturucu madde ile diğer sanıkların bağlantısının belirlenemediği ve sanık …’a ait parmak izinin salonda sehpa üzerindeki uyuşturucu madde paketinde çıktığı, ikamette yakalanan diğer kişilerin beyanları da dikkate alındığında sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/311 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar… ve … hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.