YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5729
KARAR NO : 2023/4320
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/532 E., 2022/600 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, 28.01.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 tarihli ve 2013/3005 Esas, 2013/6090 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. … 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.05.2013 tarihli ve 2013/163 Esas, 2013/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmaması üzerine, … 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19.12.2013 tarihli ve 2013/1069 Esas, 2013/1227 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
D. … 6. Sulh Ceza Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 19.04.2017 tarihli ve 2015/4396 Esas, 2017/2506 Karar sayılı kararı ile;
“28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
E. … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/526 Esas, 2017/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
F. … 24. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.05.2022 tarihli ve 2022/2007 Esas, 2022/6048 Karar sayılı kararı ile;
“basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması” nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

G. … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/532 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık “temyiz hakkını kullanmak istediğini” belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 28.01.2013 tarihinde, elindeki daralı 26,60 gram esrar maddesinin bulunduğu paketi yere atarak güvenlik güçlerinden kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığı, hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı, sanığın atılı suçu, daha önce verilen başka bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 nci maddenin ikinci fıkrasının uygulanmasının sözkonusu olmadığı, böylelikle sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. … 24.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/532 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararında, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, olay tutanakları, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamına göre hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 24.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/532 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate
alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.