YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5603
KARAR NO : 2023/3619
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/45 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararı
ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 … maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/1829 Esas, 2021/1987 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.01.2022 tarihli ve 2021/19437 Esas, 2022/903 Karar sayılı kararı ile;
“….Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın diğer sanıkla birlikte kullandıkları evde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma eylemi sabit ise de, kullanıcılar … ve …’de ele geçen uyuşturucu maddeleri veren diğer sanık …’un eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,…” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 … maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kendi ailesiyle birlikte yaşadığı evinde 5 fişek halinde uzmanlık raporuna göre net ağırlığı 3,4 gram gelen sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5CL-ADB-A etken maddesi ile sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5F-MDMB-PICA etken maddesi ihtiva ettiği tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın çantasında hassas terazi ele geçtiği ve sanığın idrar örneğinde uyuşturucu maddelerle ilgili değerlerin negatif çıktığı olayda; sanığın ara sıra hakkında mahkûmiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık …’un evine gelerek …’a uyuşturucu paketleme ve satışa arz işinde yardım ettiği ve …’un uyuşturucu satışı için dışarı çıktığında evde kalıp maddelere göz kulak olduğu kanaatinin hâsıl olduğu ve hassas terazinin sanığın çantasında ele geçmesi karşısında sanığın … ile birlikte bu eylemi gerçekleştirdiği, böylece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 … maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eylemin yardım etme niteliğinde olmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.