YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4956
KARAR NO : 2023/3476
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2022/242 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2015 tarihli ve 2014/300 Esas, 2015/249 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.04.2022 tarihli ve 2019/6463 Esas, 2022/4531 Karar sayılı kararı ile;
“Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; sanıkların, tanık …e uyuşturucu madde sattıkları ve akabinde yakalandıklarında üzerlerinde uyuşturucu madde ele geçtiği iddia ve kabul olunan olayda; 13/07/2014 tarihli kolluk tutanağı içeriği, tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’in aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği; sanık …’un ise üzerinde ele geçen ve kullanım sınırlarında kalan uyuşturucu maddeyi sanık …’ e vermek için üzerine aldığını beyan ederek suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna,
2. Etkin pişmanlık indiriminin 2/3 oranında yapılması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tanık E.’in beyanı ve sanıkları teşhis etmesi, tutanak tanıklarının beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, tanık E.’e esrar elde edilebilecek kenevir bitkisi sattıkları gerekçesiyle; her iki sanık hakkında 1/2 oranında etkin pişmanlık indirimi uygulanmak suretiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, temel cezanın ve etkin pişmanlık indirimin oranının belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.