YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4907
KARAR NO : 2023/3344
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2872 E., 2022/4183 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıkların müdafileri ve sanık …
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/343 Esas, 2019/199 Karar sayılı kararı ile sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık …’un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2020 tarihli ve 2019/2133 Esas, 2020/2994 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine, sanık … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.09.2022 tarihli ve 2021/5317 Esas, 2022/8861 Karar sayılı kararı ile;
“Sanıklar hakkında hükme esas alınan 26.04.2018 tarihli olaya ilişkin iletişim tespit tutanaklarının (tapeler), sanıklardan uyuşturucu madde satın aldığı kabul edilen tanık … hakkındaki iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararın ve 26.04.2018 tarihli tanık …’da ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olay yakalama arama ve el koyma tutanağının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen evrakların aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya içerisine getirtilip sanıklara okunması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2872 Esas, 2022/4183 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz isteklerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, dosyada tanık …’ın yanında bulunan kişilerin tanık olarak dinlenmediğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince, suç tarihi olan 26.04.2018 tarihinde sanık … ile tanık…arasında geçen telefon görüşmelerinden elde edilen bilgilerden Gökhan’ın sanık …’ın cezaevinde olması nedeniyle sanık …’ın yönlendirilmesiyle eşi sanık …’dan uyuşturucu madde almaya gittiği, dönüş yolunda aracın durdurulduğu ve tanık Gökhan’da uyuşturucu madde ele geçirildiği, 08.05.2019 tarihinde sanıkların evlerinde yapılan aramada da uyuşturucu maddenin bulunduğu anlaşıldığından sanıkların eylemleri sabit kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanık …’a ait suç tarihi ve öncesinde adına kayıtlı veya kullandığı sabit veya mobil telefon hattının olup olmadığının araştırılması, dosyada bulunan ve sanık … ile hakkında Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nce 13.03.2019 tarihli ve 2018/281 Esas, 2019/107 Karar sayılı karar ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan…arasında geçen 25.04.2018 tarihli, saat 11.32 ve 12.00’deki iletişim tespit tutanaklarından sonra görüşmeleri infaz kurumuna ait sabit numaralardan yaptığı da dikkate alınarak sanık …’in infaz kurumundan eşi sanık …’u arayıp aramadığı, varsa görüşme içeriklerinin ……Açık Ceza İnfaz Kurumu’ndan sorulması, bu görüşmelerden sonra sanık … ile…arasındaki tape içerikleri de gözetilerek;…ile sanık … arasında telefon görüşmelerinin olup olmadığının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin ve sanık …’in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2872 Esas, 2022/4183 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.