YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4794
KARAR NO : 2023/4170
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/211 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2020 tarihli ve 2019/383 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.05.2020 tarih ve 2020/869 Esas, 2020/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.05.2020 tarih ve 2020/869 Esas, 2020/478 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2020/5017 Esas, 2021/12316 Karar sayılı kararı ile;
“Sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin… Camisine iki yüz metreden yakın mesafede olup olmadığına yönelik mahallinde keşif yapılarak mesafenin tespitinden sonra 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, polis tarafından düzenlenen olay yeri krokisine göre uyuşturucunun satıldığı yerin camiye 170 metre olduğu kabul edilerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,
4. Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına,
5. Delillerin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan …ın camiye 159 metre mesafede aralarında bir şeyler alıp verdikten sonra ayrıldıkları, ardından kolluk görevlilerince durdurulan …tan eroin ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada da eroin ele geçirilen olayda, tutanak tanıklarının beyanları, …ın soruşturma aşamasındaki beyanlarının tutanak tanıklarının beyanlarıyla örtüşmesi, uyuşturucu maddenin paketler halinde ele geçirilmiş olması, sanığın ikametinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen kesilmiş folyo kağıtlarından bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin günlük kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunması, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin tatbikinin hukuka uygun olduğu, yapılan ev araması 5271 sayılı Kanun’un 119 uncu maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olarak yapılmış olup burada ele geçirilen uyuşturucu maddeler hükme esas alınamaz ise de, sanığın tanık …a uyuşturucu madde satma eylemi
sabit olup 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin birlikte uygulanması nedeniyle temel cezanın yazılı şekilde alt sınırın üzerinde belirlenmesi nedeniyle sonucu etkili görülmediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.