YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4339
KARAR NO : 2023/3635
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/200 E., 2022/221 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme

neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli 2014/322 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli 2014/322 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.03.2022 tarihli ve 2019/5229 Esas, 2022/3549 Karar sayılı kararı ile;

” 1. Sanığın, suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık …den aldığını ve satmak için bulundurduğunu beyan ederek aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanığın verdiği ifade ile sanık …in suçunun ortaya çıkmasına katkı sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192/3. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Adli emanette bulunan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4 maddesi yerine TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve … Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, “

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli 2022/200 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis ve 420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinden bir süre önce evden kaçan sanık … ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı Dairemizce onanan …in birlikte kalmaya başladıkları, bir süre sonra …in sanığa uyuşturucu madde satması için baskı yapmaya başladığı, bu durumu öğrenen ve oğlunu kurtarmak isteyen sanık …’ın annesinin, olay günü … mevkiinde … ile oğlunun uyuşturucu satacaklarını öğrendiği ve durumu ihbar ettiği, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin … ile sanığı gördükleri, polisleri fark eden …’ın üzerinde bulunan ve satmak amacıyla bulundurduğu esrarı atarak kaçtığı olayda; yapılan ihbarın doğru çıkması, olay tutanağı içeriği, olay sırasında yapılan tespitlerin sanığın annesinin tanık olarak verdiği beyanları ile uyumlu olması, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın satmak için uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş; sanığın, suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeleri …den aldığını ve satmak için bulundurduğunu beyan ederek aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada …in suçunun ortaya çıkmasına katkı sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır.

IV. GEREKÇE

Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olan etkin pişmanlık hükmünün yaş küçüklüğünden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli 2022/200 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.