YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2235
KARAR NO : 2023/4727
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/421 E., 2020/281 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
SUÇ TARİHLERİ : 10.12.2014, 08.05.2017, 09.09.2019, 11.01.2020
HÜKÜM : Ret
Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarihli ve 2020/421 Esas, 2020/281 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ve … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2020/2195 Esas, 2021/2066 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan kamu davasında, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih, 2015/1337 Esas, 2016/614 Karar sayılı kararı ile verilen “düşme” kararının yasa yoluna başvurmadan kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine, Adalet Bakanlığınca “kanun yararına bozma” isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 28.09.2017 tarihli ve 2017/4 Esas, 2017/4217 Karar sayılı kararı ile “düşme” kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/281 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi, sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince Durma kararı verildiği, sanığın bu kez 08.05.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.03.2020 tarihli iddianame düzenlenerek Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/421 Esas, 2020/281 Karar sayılı kararı ile, sanığın aynı eylem hakkında Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve mahkemenin 2018/281 Esas, 2019/66 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp durma kararı verildiği gerekçesiyle, sanık hakkındaki mükerrer kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2020/2195 Esas, 2021/2066 Karar sayılı kararı ile, hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek “Dosyanın Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine Tevdiine” karar verilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında “temyiz incelemesi” yapılmadığı, Dairemizin 28.09.2017 tarihli ve 2017/4 Esas, 2017/4217 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve itiraz edilmeden kesinleşen “düşme” kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 09.07.2020 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.