YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2125
KARAR NO : 2023/3272
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/736 E., 2021/558 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esas… reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği verilen hapis cezasının miktarı nazara alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2019 tarihli ve 2018/165 Esas, 2019/458 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/736 Esas, 2021/558 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca esas… reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Yeterli delil bulunmadığına,
4. Eksik inceleme ile karar verildiğine,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Somut delil olmadığına,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların araç ile Gaziantep’ten … iline uyuşturucu madde getirecekleri yönünde istihbari bilgi alınması üzerine kolluk görevlilerince istihbari bilgiye konu aracın durdurulduğu ve alınan karar uyarınca araçta yapılan aramada el freni üzerindeki kılıfın iç kısmına gizlenmiş vaziyette metamfetamin maddesi ile bir adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanıkların da üst aramaların da metamfetamin maddesinin ele geçirildiği olayda; uyuşturucu maddenin istihbari bilgi sonrasında ele geçirilmiş olması, ele geçirilen madde miktarı, hassas terazinin de ele geçirilmiş olması, sanık …’ın soruşturma aşamasında uyuşturucu madde ve terazinin kendisine ait olmadığını iddia etmesine rağmen kovuşturma aşamasında ifade değiştirerek araçta ele geçen uyuşturucu madde ve hassas terazinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi, sanık …’ın ele geçen uyuşturucu madde ve hassas terazinin kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen sanık …’un yakalanan uyuşturucuyu …ın’ın…dan 250 TL’ye satın aldığını, bu uyuşturucunun kendisine ait olduğunu, ancak araçta ele geçen terazi ve diğer metamfetamin maddesinin kime ait olduğunu bilmediğini beyan etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması, sanıkların araçta bulunduğunu iddia ettikleri…isimli şahıs hakkında çelişkili beyanlarda bulunmuş olmaları gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinde yapılan değişikliklerin gözetilmemesi ve aynı Kanun’un 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının belirtilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esas… reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerdede açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/736 Esas, 2021/558 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESAS… REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.