YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15544
KARAR NO : 2023/10493
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun’un sekizinci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun’un 318 ve 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarih, 2015/52 Esas ve 2015/284 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarih, 2015/52 Esas ve 2015/284 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından sanıklar aleyhine temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2019/7486 Esas, 2022/4402 Karar sayılı kararı ile;
“İhbar ve olay tutanaklarının içeriği, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde metruk bir bina önündeki şahısların uyuşturucu madde sattığı hususunda ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar kapsamında, metruk bina karşısında sanıkların yakalandığı ve metruk binanın bahçesinde kasaların arasına gizlenmiş beyaz kağıtlara sarılı 28 paket esrarın ele geçirildiği olayda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarih, 2022/647 Esas ve 2023/284 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İhbar ve olay tutanaklarının içeriği, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde metruk bir bina önündeki şahısların uyuşturucu madde sattığı hususunda ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar kapsamında, metruk bina karşısında sanıkların yakalandığı ve metruk binanın bahçesinde kasaların arasına gizlenmiş beyaz kağıtlara sarılı 28 paket esrarın ele geçirildiği hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve mahkemece savunmalarına itibar edilmediği, bu bağlamda toplanan deliller ve yukarıda değinilen gerekçeler uyarınca sanıkların üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarih, 2022/647 Esas ve 2023/284 Karar sayılı kararında sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.