YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12855
KARAR NO : 2023/9336
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/307 Esas, 2021/956 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
2. Sanık ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2022 tarihli ve 2022/9434 Esas, 2022/10509 Karar sayılı kararı ile ” Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasının 1. bölümünde ‘‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan cezalandırılmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışının saptanamamış olması, geçmiş hali, gözlemlenen durumu ve suç işleme konusundaki eğilimleri dikkate alındığında, ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda, mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCY.nın 51. mad. ile CMK.nun 231. mad.nin uygulanmasına yer olmadığına.’’ denilerek sanık hakkında yargılama sürecinde pişmanlık duymadığı belirtilmesine rağmen “Sanığın sosyal durumu, dosya kapsamına yansıyan kişiliği ve suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler dikkate alınarak …” şeklinde yazılı gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
2- Adli Emanetin 2011/4520 sırasında kayıtlı tutanağın, dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi… ” 23.12.2021 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Antalya 23.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; cezasının temyiz edilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜ)
Mahkemece, bozma kararına uyularak UYAP’ta yapılan kontrolde sanığın bu eylemi herhangi bir denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği anlaşılmış, dosyanın geldiği aşama nedeniyle basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığı, sanık …’un olay günü emniyet görevlilerince şüphe üzerine durdurulduğu, kabaca yapılan üst aramasında cebinde kabarıklık olduğunun farkedilmesi üzerine sorulduğunda sanığın cebinde bulunan uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiği sanığın uyuturucu maddeyi kullanmak amacı ile satın aldığını ikrar ettiği, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmakla sanığın cezalandırılması gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.