YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/11696
KARAR NO : 2023/10209
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yozgat (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2012/803 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararı ile sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
B. Sanığın beş yıllık denetim süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2015/516 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli ve 2015/516 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararı sanık … katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.09.2022 tarihli ve 2021/15553 Esas, 2022/9043 Karar sayılı kararı ile;
“1) Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, açıklanan hükümde; Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu’nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olgular denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak hüküm kurulması yerine, gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulması,
2) CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması,” nedenleriyle ve kabule göre de dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
D. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2022/719 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararı ile sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’nın suç tarihi itibarıyla market işlettiği, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurların birlikte markete gittikleri ve mağdur …’un marketten 2 adet tek sigara satın aldığı, diğer mağdurun sigara satın almadığı, sanığın mağdur …’e sigara satarken yaşını sormadığı gibi kimliğini de istemediği anlaşıldığından, sanığın olay tarihinde reşit olmayan mağdur …’e sigara satması şeklindeki eylemi ile üzerine atılı ”Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme” suçunu işlediği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.20223 tarihli, 2022/719 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.