YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6460
KARAR NO : 2022/8026
KARAR TARİHİ : 20.06.2022
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet: Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2021 tarihli, 2021/296 esas ve 2021/416 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- Ele geçen uyuşturucu maddelerden Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan suçun işlenmesinde kullanılan şeffaf poşetin TCK’nın 54/1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4- Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi yerine “Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz aşamasında hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresine yer verilerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan; “TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “154.84 gram bonzai” ibaresinden sonra gelmek üzere “…ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, 1 adet ibaresiz şeffaf poşetin TCK’nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde “ …tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde adli para cezasını ödemez ise Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılacağının ” ibaresinin çıkarılarak yerine “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.