YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5882
KARAR NO : 2023/4110
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1571 E., 2021/1 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak,
ceza verilmesine yer olmadığına ibaresi eklenmek suretiyle
hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Başsavcılığı Cumhuriyet savcısı (aleyhe)
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/1571 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararının … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında,… Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2020 tarihli ve 2019/98 Esas, 2020/202 Karar sayılı kararı ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile aynı maddenin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca kurulan 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hükmün, … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/1571 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine, “Suça sürüklenen çocuk … hakkında, resmi makamların bilgi ve haberi olmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle 5237 sayılı 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına” ve “Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin eklenerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
Bölge Adliye Mahkemesinin, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra “Başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ya da şahsî cezasızlık sebeplerine bağlı olarak daha az ceza verilmesini veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini gerektiren hâllerde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar vereceğine ilişkin hükmü kapsamında inceleme yaptığı, anlaşılmıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/1571 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca… Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.