YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5318
KARAR NO : 2023/4379
KARAR TARİHİ : 15.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2110 E., 2019/322 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2018 tarihli ve 2018/112 Esas, 2018/385 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.03.2019 tarihli ve 2018/2110 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Sanık hakkındaki dava dosyasının … 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/543 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Emniyet müdürlüğüne yapılan telefon ihbarında belirtilen adresteki binanın caddeye bakan kısmında bulunan sarmaşık içerisine … plaka sayılı araçtan inen 15-16 yaşlarındaki bir kız çocuğunun bir şeyler sakladığının bildirilmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sarmaşıkların arasında çorap içinde 25 fişek esrarı ele geçirdikleri, suç konusu esrarın alınarak olay yerine benzer paketler
konulup yapılan gözetlemede, … plakalı araçtan inen 15-16 yaşlarındaki kız çocuğunun sarmaşıklar arasına yönelerek bir şeyler aramaya başladığı, ancak kolluk görevlilerini görmesi üzerine tekrar araca binerek kaçtığı, yapılan çalışmalar sonucunda … plakalı aracın sanığa ait olduğu ve uyuşturucu maddenin sarılı olduğu paketler üzerinde sanığa ait parmak izlerinin tespit edildiği, olay tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, fişekler halinde satışa hazır halde bulunması göz önüne alınarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi yönünden hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 15.05.2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 17.01.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın inceleme konusu olan eylemi de belirtilerek 2017 yılında işlediği diğer uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından dolayı 17.07.2018 iddianame tarihi ile … Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığı ve bu dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/600 Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığa isnat edilen eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.03.2019 tarihli ve 2018/2110 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.