YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16851
KARAR NO : 2023/3034
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak
biçimde ilaç yapma veya satma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı
kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hüküm
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde
temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin kararının “hükmün 5. bendindeki ATK raporu ve dosya fotokopisi eklenerek 1262 sayılı Kanunun 3 ve 19 maddeleri kapsamında gereginin takdir ve ifası bakımından mahkemesince … Cumhuriyet Bassavcılıgına suç duyurusunda bulunulması” kısmını temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, bu talebin hükmün gerekçesine yönelik bulunduğu ve sanığın hukuki yararının olduğu anlaşılarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2018 tarihli ve 2016/973 Esas, 2018/492 Karar sayılı kararı ile sanığın kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 187 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2018/1025 Esas, 2019/1653 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma ve satma suçundan sanığın beraatine ve 1262 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 19 uncu maddeleri kapsamında gereğinin takdir ve ifası bakımından mahkemesince … Cumhuriyet Bassavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının “hükmün 5. bendindeki ATK raporu ve dosya fotokopisi eklenerek 1262 sayılı Kanunun 3 ve 19 maddeleri kapsamında gereginin takdir ve ifası bakımından mahkemesince … Cumhuriyet Bassavcılıgına suç duyurusunda bulunulması” kısmını temyiz edildiği belirtilerek;
1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
2. Delillerin hukua aykırı toplandığına,
3. Ele geçirilen ilaçların bulundurulmasının 1262 sayılı Yasa’ya aykırılık teşkil etmedİğine
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın iş yerinde huzurunda yapılan aramada; faturasız belgesiz yabancı menşeili muhtelif markalarda toplam 41 adet cinsel içerikli spreyin bulunduğu olayda; suç konusunun maddeye ilişkin analiz raporları dikkate alındığında suçun yasal unsurlarının gerçekleştiği anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, İstinaf aşamasında aldırılan ATK 5. İhtisas Kurulunun raporunda özetle; ele geçirilen Lidokain içeren ürünlerin sprey olarak kullanılmaları halinde insan sağlığını ve hayatını tehlikeye sokmayacağından 5237 sayılı Kanun’un 187 nci maddesi kapsamında değerlendirilmediğinin, bu haliyle dava konusu ürünlerin 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstehzarlar Kanunu’na aykırılık oluşturduğunun rapor edildiği anlaşılmakla, sanıkların eyleminin “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma” suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kararın kesinleşmesinden sonra 1262 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan işlem yapılması için gereğinin takdir ve ifası bakımından mahkemesince suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ATK 5. İhtisas Kurulunun raporuna göre; ele geçirilen lidokain içeren ürünlerin sprey olarak kullanılmaları halinde insan sağlığını ve hayatını tehlikeye sokmayacağından 5237 sayılı Kanun’un 187 nci maddesi kapsamında değerlendirilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2018/1025 Esas, 2019/1653 Karar sayılı ek kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.