YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16841
KARAR NO : 2023/3165
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/201 E., 2022/282 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklar… ve …

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar… ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2018/345 Esas, 2019/344 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … hakkında ayrıca 58 inci maddesi uyarınca 22 yıl 17 ay 7 gün hapis ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/2460 Esas, 2020/953 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirili esastan reddine karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.03.2022 tarihli ve 2020/22228 Esas, 2022/3706 Karar sayılı kararı ile;
“Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Somut olayda sanıkların eylemlere 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesi anlamında müşterek fail olarak birlikte katıldıklarına ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2022 tarihli ve 2022/201 Esas, 2022/282 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci

maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … hakkında ayrıca 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
B. Sanık … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
C. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine,
2. 5237 sayılı Kanun’un 192 inci maddesinin üçüncü fıkrasının sanık hakkında uygulanması gerektiğine,
3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
5. Arama kararı ve işleminin hukuka aykırı olduğuna,
6. Eksik araştırma yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Uyuşturucu madde ticareti ve kullanımının önlenmesine yönelik yapılan çalışmalar sırasında polis ekiplerinin yanına gelen bir vatandaşın sanık …’in… … plakalı aracında uyuşturucu madde bulundurduğuna dair ihbarı üzerine yapılan araştırmalarda; sanık …’ın uyuşturucu maddeleri çevre illerden temin ederek uyuşturucu madde bağımlısı şahıslara para karşılığında … İli … Mahallesinde kiraladığı dairede, sanıklar … ve… ile birlikte değişik mahallelere de… … plaka sayılı araç ile giderek sattıkları yönündeki ihbarlar ve edinilen bilgilere istinaden kiralık daire çevresinde yapılan fiziki takiplerde;
07.07.2018 günü 15:30 sıralarında sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaparken kullandığı değerlendirilen… … plaka sayılı aracın bahse konu adresin alt kısmında park halinde olduğu, sanık …’in araç şoför koltuğunda oturduğu, o esnada aracın yanına hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık …’nin geldiği, tanık …’nin araç içerisinde oturan sanık …’e para uzattığı ve ondan bir paket alarak pantolonunun arka cebine koyarak ivedi şekilde yaya olarak uzaklaştığının görülmesi üzerine, tanığın göz teması kesilmeksizin polis ekiplerince durdurulduğunda net 0,01 gram metamfetamini rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği,
46 BG … plaka sayılı aracın takibine devam edildiği araç içerisinde sanık … ‘in tek başına olduğu, aynı gün saat 16:45 sıralarında Fevzi Paşa Mahallesi Abarabaşı Caddesi üzerinde kısa bir müddet bekleme yaptığı esnada aracın yanına hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık …’un geldiği ve araç şoför kısmında oturan sanık …’e para uzattığı, sanığın da tanık …’a bir cisim uzattığı, tanığın almış olduğu cismi pantolonun sağ ön cebine koyarak ivedi şekilde uzaklaştığının görüldüğü, tanığın göz teması kesilmeksizin polis ekiplerince durdurulduğunda net 0,5 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği,
46 BG … plaka sayılı aracın takibine devam edilirken aracın saat 17:30 sıralarında sanıkların ikamet ettikleri binanın önüne geldiği, sanık …’in park halindeki araç içerisinde bekleme yaptığı esnada, yanına hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık … ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık …in geldiği, sanık …’in temyiz dışı sanık … ve tanık… bahse konu aparta gönderdiği, kısa bir süre sonra temyiz dışı sanık … ile tanık…n aparttan çıktığı ve… … plaka sayılı araca yöneldiklerinin görülmesi üzerine, temyiz dışı sanık … ve sanık … ile tanık…n polisler tarafından durduruldukları, temyiz dışı sanık …’ın 1 adet MDMA ve amfetamin içerir tableti, tanık …in ise 7 adet amfetamin içerir tableti rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettikleri, bu esnada bina giriş kısmından sanıklar

Serdar, … ve hakkında beraat hükmü kesinleşen …’in çıktıklarının görüldüğü, polisleri fark etmeleri üzerine sanıklar Serdar, … ve …’in tekrardan apart içerisine doğru kaçtıkları, uyarılmalarına rağmen kaçmaya devam ederek merdiven boşluğundan çıkarak bina çatı kısmına doğru kaçtıkları ve kovalamaca sonucunda kendilerini çatı kısmında bulunan asansör makine dairesine kilitledikleri, kapıyı açmayarak direnmeleri üzerine çilingir çağrılarak kapının açıldığı, sanıklar …ve … ile …’in yakalandıkları, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle sanık … ‘in içinde yakalandığı… … plaka sayılı araç içerisinde yapılan aramada; aracın çeşitli bölümlerinde toplam 12 paket halinde net 6,5 gr sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeler ile 4 adet amfetamin içerir tablet ve 1 adet rulo halinde alüminyum folyo ele geçirildiği, bahsi geçen sanıklar tarafından bekar evi olarak kullanılan apartta yapılan aramada ise; 1 paket net 1,4 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ve 1 adet rulo halinde alüminyum folyo ele geçirildiği olayda; tanıklar …, … ve …in beyanları ve tanıklar … ile …in teşhisleri, temyiz dışı sanık …’ın söz konusu apartı sanık … adına tuttuğu ve sanık …’ın uyuşturucu ticareti işi yaptığı, bu işte sanıklar … ve…’i de çalıştırdığı yönündeki beyanı, temyiz dışı sanık …’in aşamalarda olayın akabinde alınan ilk ifadelerinde sanık …’ın erkek arkadaşı olduğu, onunla aynı apartta kaldığı ve burada sanık …’ın eve gelenlere uyuşturucu madde verdiği ve sanıklar…, … ile …ın birlikte apart kiraladıkları yönündeki beyanları, sanık …’in kollukta alınan ilk beyanında… … plaka sayılı araçla bir hafta kadar gezdikleri, sanık …’in yanına gelen şahıslara uyuşturucu verdiği, sanık …’ın belirttiği uyuşturucu satıcılarının başında olduğu, sanık …’in, sanık …’ın torbacılığını yaptığı, o gün sanık …’in biraz rahatsız olması nedeniyle dışarı çıkamayacağını söylediği yönündeki beyanları ve savcılıkta sanık …’in uyuşturucu sattığına dair beyanları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; tanıkların aralarında herhangi bir husumet bulunmayan sanıklar hakkındaki beyanları, teşhisleri, kolluk tarafından sanıklarla ilgili yapılan fiziki takip sonucu tutulan tutanak içerikleri, araç araması sonucu satışa hazır halde paketlenmiş şekilde aracın değişik bölümlerine gizlenen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, tanıklar … … ve …’a farklı zamanlarda uyuşturucu madde satmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradelerine, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sanıklar hakkında uygulanmasına, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında ve işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla,

sanıklar müdafileri ile sanıklar… ile …ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.08.2022 tarihli ve 2022/201 Esas, 2022/282 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar… ve …tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.